"Tehlikeli" Köpeğin Ölüm Cezası Validen Kusursuz Olur

2024 Yazar: Carol Cain | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 17:21

Benzeri görülmemiş bir dava, tehlikeli köpek yasalarıyla ilgili manşetlere atmak ve sorular sormaktır. Dakota adında 4 yaşındaki bir Husky'nin kaderi, yetkililerin bir valilik affının nasıl idare edileceği ile boğuşmasıyla belirsizliğini koruyor. Hukuk uzmanları mücadeleye köpeklerin mülklerine daha az muamele edilmeye başladığının - büyük ölçüde yasaların gözünde görüldüğü gibi - ve dahası da varlıklı bilimin kendilerini kanıtlamış olduklarının bir işareti olarak görüyorlar.

Dakota valisi Paul LePage tarafından yayınlanan Maine Valisi Paul LePage tarafından verilen “tam geri alım ve affetme emri de dahil olmak üzere” pek çok faktör dava kararını durdurdu. Her ne kadar Maine Anayasası valinin olduğunu belirtse de“Tüm mahkumiyet ve cezalar mahkum edildikten sonra havale ve tazminat, mahkumiyet ve zayiat verme yetkisine sahip olacak” bu gücün hayvanların affedilmesi için geçerli olup olmadığını söylemez.

Her şey, 2016 yılının Şubat ayında Dakota'nın evinden kaçması ve bir komşunun küçük köpeğini öldürmesiyle başladı. Mahkeme tarafından “tehlikeli bir köpek” olarak etiketlendi ve o sırada sahibine tasma sırasında hapsi kapalı veya kilitli kalması emredildi. Geçtiğimiz Ocak ayında Dakota tekrar kaçtı, aynı eve döndü ve Bruce Wayne adında bir Pug olan yeni köpeklerine saldırdı.

Bruce hayatta kaldı, ama Dakota’nın cezası hızlı ve sertti. 48 saat içinde ötenazi emri verildi. Polis, eski sahibinin uymadığını öğrendiğinde, Dakota Animal Control tarafından ele geçirildi ve Waterville Area Humane Society'ne götürüldü. Barınak yönetmeni Lisa Smith, bakarken onu “model sakini” olarak nitelendirdi.

Maine Valisi tarafından affedilen Ölüm Row Dog

Son Dakika Haberleri Maine görünüşte köpekleri ıstakoz kadar seviyor çünkü …

All Breaking News tarafından 31 Mart 2017 Cuma tarihinde gönderildi

Vali LePage, Dakota’ya, Humane Society’nin yönetim kurulu üyelerinden davranış testlerini geçtiğini ve barınma sırasındaki süresi boyunca normal olarak diğer köpeklerle etkileşime girdiğini belirten bilgilere dayanarak tam bir af verdi.

Bu hafta, Dakota’nın yeni sahibi, Dakota’yı tehlikeli bir köpek ilan eden ve 48 saat içinde imha edilmesini emreden asıl kararın geri çekilmesini istemek için mahkemeye çıktı. Önceki sahibinin kötüye kullanımının Dakota’nın davranışında bir faktör olduğunu ve tüm kısıtlamalara uymayı kabul ettiğini belirtti.

Cumhurbaşkanı hakim, eski sahibin olay sırasında köpeğe sahip olduğunu ve yeni sahibin kararın geri çekilmesini istemek için yasal bir duruşa sahip olmadığını söyleyerek isteği reddetti. Hakim, tehlikeli köpeklerle ilgili mevcut yasaların Dakota’nın durumunda ötanazi dışında başka herhangi bir cezaya izin vermediğini de sözlerine ekledi.

Yeni mal sahibinin avukatı, Dakota’nın hayatını koruyabilecek diğer yasal yolları keşfederken bir temyiz başvurusunda bulundu ve ötanazi sırasına bağlı kaldı.

Valinin affına gelince, yasal uzmanlar bunu mülk olarak evcil hayvan fikrinin eski haline geldiğinin bir işareti olarak görüyorlar. Maine Üniversitesi Hukuk Fakültesinde hukuk profesörü ve Glassman fakültesi araştırma uzmanı Sarah Schindler anlattı CentralMaine.com:

“Bilimde ve hayvanların ve hayvanların beyinlerinin bilişsel çalışmalarında birçok gelişme oldu ve bu çalışmalar hayvanların niyeti olduğunu ve pişmanlık gibi duyguları olduğunu gösterdi” (Schindler, bunların dikkate alındığı türden duygular olduğunu ekledi). Bir kişi affedildiğinde.) “Bu, çoğu insanın hayvanları mülklerinden daha fazla gördüklerini gösteriyor. Bilimimiz geliştikçe, kanunlarımızın da iyi olacağını düşünüyorum.”

Bu karmaşık davada nerede duruyorsunuz? Dakota ötenazi yapmalı mı yoksa affedilmeli mi?

CentralMaine.com üzerinden H / T ve Öne Çıkan Resim

Daha sağlıklı ve mutlu bir köpek ister misiniz? E-posta listemize katılın, ihtiyacı olan bir barınak köpeğine 1 öğün bağış yapalım!

Etiketler: dava, mahkeme, tehlikeli köpek yasaları, tartışma, ötanazi, Husky, hukuk, yasal, Maine