Logo tr.horseperiodical.com

Tartışma: ABD'de Evcil Hayvan Mikroçiplemesi Zorunlu Olmalı mı?

İçindekiler:

Tartışma: ABD'de Evcil Hayvan Mikroçiplemesi Zorunlu Olmalı mı?
Tartışma: ABD'de Evcil Hayvan Mikroçiplemesi Zorunlu Olmalı mı?

Video: Tartışma: ABD'de Evcil Hayvan Mikroçiplemesi Zorunlu Olmalı mı?

Video: Tartışma: ABD'de Evcil Hayvan Mikroçiplemesi Zorunlu Olmalı mı?
Video: Köpeğimle Yurtdışına Nasıl Çıkarım? - YouTube 2024, Mayıs
Anonim

6 Nisan 2016'dan itibaren, köpek sahiplerinin yavrularını İngiltere'de mikroçiplere sokmaları bir yasa haline geldi; bu yasayı dört yıl önce uygulayan Kuzey İrlanda'yı takip eden bir hareket oldu.

Tarafından bir makaleengadget 8 haftalık bir köpeğe yontmadığı veya güncel olmayan bilgiler içeren bir köpek bulduğu takdirde, sahiplerine, £ 700 para cezasına çarptırılmadan önce yaklaşık 700 ABD Dolarına eşdeğer bir para cezası vermeden önce 21 gün verileceğini açıklar. Makaleye göre, İngiltere'deki köpeklerin% 83'ü zaten mikroçiplenmiş durumda.

Yasaların yürürlüğe girmesiyle, mikroçipli köpekçiklerin tüm bilgilerini tek bir portaldan kolayca referans alınacak şekilde barındıran ulusal bir veritabanı başlatılacak.
Yasaların yürürlüğe girmesiyle, mikroçipli köpekçiklerin tüm bilgilerini tek bir portaldan kolayca referans alınacak şekilde barındıran ulusal bir veritabanı başlatılacak.

Tarafından açıklandığı gibiengadgetKanun birkaç önemli nedenden dolayı kurulmuştur:

İlk olarak, kaybedilen köpekler kolayca tanımlanabiliyorsa, hak sahiplerine tekrar kavuşma olasılıkları daha yüksek olur ve daha verimli olurlar. Bu, barınaklarda (ve daha kısa bir süre için) daha az köpek kalacağı ve bu kuruluşların ve hayvan kontrol otoritelerinin mali kaynaklarını koruyacağı anlamına gelir.

İkincisi, hükümet bunun yasadışı işlemlerde satılan çalıntı köpeklerin (özellikle safkanlar) ticaretini büyük ölçüde azaltacağını umuyor. En azından, satılan ve daha önce eksik olduğu düşünülen bir köpeği tanımlayabilirler.
İkincisi, hükümet bunun yasadışı işlemlerde satılan çalıntı köpeklerin (özellikle safkanlar) ticaretini büyük ölçüde azaltacağını umuyor. En azından, satılan ve daha önce eksik olduğu düşünülen bir köpeği tanımlayabilirler.

Bu makalenin bahsetmediği başka bir potansiyel yan etkisi var: Bir köpek terk edildiğinde ve kötüye kullanıldığında, yonga (birinin olduğu varsayılıyor) yetkilileri faile veya en azından haklı sahibine yönlendirebilir bilgi verebilir. (Belki de bu yonga yasası, bu yıl ABD'de başlatılan yasadışı bir kayıt defteri ile eşleştirilerek gelecekteki istismarın önlenmesine yardımcı olabilir.)

Öyleyse, bir köpeğin haklı mülkiyetinin söz konusu olduğu benzersiz yapışkan durumlar vardır. Belki de dağınık bir vesayet savaşının ortasında tartışmalar vardır. Belki de mülkiyetin bir kişiden diğerine gayrı resmi olarak geçirildiği bazı kaygan durumlar olabilir.

Ekran Görüntüsü: Fox 40 - iHeartDogs
Ekran Görüntüsü: Fox 40 - iHeartDogs

Neredeyse 9 yıldır yaşlı bir çift olan Sheltie, Tipsy'nin hikayesini hatırlayın. Tatile gittiklerinde, köpek (muhtemelen bir bakıcı ile) kaybolmuş ve başka bir ailenin onu evlat edindiği bir sığınakta sona ermiştir. Perişan çift nihayet köpeğini bulduğunda, Tipsy’nin “yeni ailesi” onu geri vermeyi reddetti. Haftalar süren sosyal medya tepkilerinin ardından Tipsy, asıl sahiplerine geri döndü, ancak mikroçip olsaydı, bu durumun basit bir çözümü olurdu.

Şu anda İngiltere'de kedilerin mikroçiplenmesi “kedigillerin dışarıda dolaşması daha az olası olduğu için” isteğe bağlı kalacaktır. engadget.

Sizden haber almak istiyoruz: ABD'de köpeklerin mikroçiplenmesi zorunlu mudur? Peki ya kediler? Bize ne düşündüğünü söyle!

Daha sağlıklı ve mutlu bir köpek ister misiniz? E-posta listemize katılın, ihtiyacı olan bir barınak köpeğine 1 öğün bağış yapalım!

Etiketler: kedi, tartışma, köpek, hukuk, yasal, mikroçip, İngiltere

Önerilen: