Kuzey Carolina Egzotik Hayvan Yasağı * ALERT * House Bill 554

Birleşik Devletler İnsani Topluluğu, Hayvanat Bahçesine Sıkıca Karşı çıkıyor

Hayvanat bahçesi düşmanları yollarını bulmak için 'kamu güvenliği endişelerini' kullanıyor mu?

Aldatıcı ifadeler kullanarak, Amerika Birleşik Devletleri Humane Society web sitelerinde kendi hayvanat bahçelerini desteklemeyin, ancak onların “yaşam gerçeği” olduğunu kabul ediyor.

Sadece çoğu zaman yol kenarındaki hayvanat bahçelerinden nefret ediyorlar. Özellikle hayvanat bahçeleri hayvanlarını yetiştirmek ya da herhangi bir şekilde elde etmek istemediklerini ve hayvanat bahçelerinin hayvan barınaklarına kadar hayvan barındıran bir tesise dönüştürülmesini istemediklerini belirtiyorlar. esaret altında tükenmiş. Koruma amaçlı bile böyle bir istisna belirtilmemiştir. Neden ki Cum. Chuck McGrady bu faturada onlardan yardım istemek?

“Amerika Birleşik Devletleri İnsani Topluluğu, çoğu durumda vahşi hayvanların doğal ortamlarında bozulmadan yaşamalarına izin verilmesi gerektiğine inanıyor. Hayvanat bahçeleri, şu anda toplumumuzun yerleşik bir parçası ve yaşam olgusu.

“Hayvanat bahçelerini vahşi hayvanlar için mabetler olarak görmeye, ihtiyaç duydukları hayvanlara sergi amacıyla yetiştirme veya onları vahşi veya egzotik hayvan satıcılarından elde etme yerine sağlama imkânı vermeye çağırıyoruz.”

Bu hayvanların hepsinin aşağıdaki durumlardan muafiyet ile sahip olmaları yasaktır:

• AZA onaylı hayvanat bahçeleri (Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar Birliği)
• Araştırma tesisleri
• Yaban Hayatı 'Kutsal Alanlar' (üreme yok)
• Circuslar
• Hayvan Koruma Organizasyonları, Veteriner Hastaneleri ve Yasa Uygulaması sadece geçici amaçlarla.
• Egzotik Hayvan İstatistikleri | Amerika Birleşik Devletleri'nde Aslan, Kaplan ve Büyük Kedi Saldırıları ve Ölümleri (1990-2) Amerika Birleşik Devletleri'nde egzotik kedi olayları hakkında son, reddedilemez gerçek. Esaret altındaki büyük kediler, kamu güvenliği için bir tehdit midir?

Bu faturaya karşı çıkmalısın, eğer …

• AZA tarafından akredite edilmemiş ve yukarıdaki kriterlere uymayan hayvanat bahçelerini veya eğitim katılımcılarını destekleyin.
• Hayvan 'büyükelçi' programları / gezici çocuk hayvanat bahçeleri
• Muhafaza amacıyla üreyen hayvanlara inanır. site dışı.
• Sorumlu egzotik evcil hayvan sahipliğini destekleyin ve birkaç kişiden birini cezalandırmamak için herkesi cezalandırmayın.
• İnsanların, hayvanlarla ilgili bir işi sürdürme özgürlüğünü kullanma veya kendileri ile aynı fikirde olmasanız bile, belirli hayvancılık ve güvenlik prosedürleri gerçekleştirildiği sürece, bazı hayvanlara sahip olma özgürlüğünü kullanma hakkına sahip olduklarına inanın.

Bu Fatura Hayvan Refahı İle İlgili Değil

HR455 özel olarak sadece adres verdiğini belirtir kamu güvenliğive yasaklayacağı türlerin hepsinin herhangi bir tür kamu güvenliği tehdidi olmadığı reddedilmez. Tabii ki, bu kavram oldukça keyfi, ancak kediler ve köpekler ile karşılaştırıldığında, en kötü vaka senaryosunda, rezene tilkiler gibi bazı Canidae üyeleri küçük kediler ve köpekler için 'risk' eşdeğeridir.

Esaret altında veya insan kullanımında 'vahşi' hayvanlara karşı olanlar için, dikkat etmek isteyebilirsiniz. sirkler muaftırMuhtemelen, insani toplumun tarafına tasarıyı almak için bir imtiyaz olarak. Yine, şu anda bir "yaşam gerçeği" dir ve Kuzey Carolina'daki çok sayıda egzotik evcil hayvan için bir battaniye yasağı önerisi başarısız olmuştur (SB 1032).

Sirkler kesinlikle AZA onaylı veya 'hayvan barınakları' olmasa da, bu muafiyet, sirklerin USDA veya hatta ZAA onaylı tesislerden daha güvenli olduğunu gösteriyor gibi görünüyor.

Neden sanatçılar ki doğrudan etkileşimde bulunmak Büyük, tehlikeli hayvanlar (yaralanma veya ölüm şansınızı 1000 kat artırma yolu) kafes dışına çıkan katılımcıları değil, üreyebilecek veya elde edebilecekler mi?

AZA akreditasyonu sadece Güvenlik ve Refah Hakkında Değil

Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar Birliği, sadece 'hayvanınıza doğru bakıyor musunuz ve muhafazalarınız güvenli ve emniyetli mi?' AZA, hangi türlerin görüntülenmesine izin verdikleri eğitim tabelalarına, ziyaretçi konaklamalarına ve tesisin estetik unsurlarına bakar. Ayrıca, hayvanat bahçesi programlarınızı (ya da eğer) modern bir hayvanat bahçesinde 'olumlu' olduğuna inandıklarına göre nasıl çalıştıracağınıza da karar verecekler.

Daha küçük hayvanat bahçeleri veya doğa merkezleri, AZA akreditasyonu için başvurmanın bile makul bir şekilde pahalı olduğunu görecektir. Açıkçası, sadece tesisin doğasına bağlı olarak, özel mülk sahipleri birinci sınıf bir bakım sağlasalar bile akredite olamazlar. Hayvanat bahçesi tekniklerinin yeniliği için fırsatlar önemli ölçüde azaltılacak.

ZooMontana

Akredite değil çünkü …

• AZA akreditasyonu için ihtiyacınız olacak: "tuvaletler, içme çeşmeleri, yemek tesisleri ve dinlenme alanları dahil konukları ağırlamak için temel olanaklar." İşte buna sahip olmayan özel bir hayvanat bahçesinin bir örneği: Leo Hayvanat Bahçesi Koruma Merkezi.
• Toronto Hayvanat Bahçesi akreditasyon statüsünü kaybetti, çünkü hayvanat bahçesi kurulu bir hayvana 'sığınağa' üç fil göndermek için oy kullandı. Hayvanat bahçesi Kuzey Carolina'da varsayımsal olarak bulunsaydı, gelecekte primatlar, büyük kediler ve köpekçikler elde edemeyeceği anlamına mı gelirdi?
• ZooMontana akreditasyonunu yitirdi, çünkü "uzun vadeli bir fonlama planı yeterli değildi".
• Binghamton Hayvanat Bahçesi, “ertelenmiş bakım, düşük çalışan maaşları ve finansal istikrarsızlık endişeleri” nedeniyle akreditasyonunu kaybetti.

Koruma Etkileri

Smithsonian Koruma Biyoloji Enstitüsü (akredite olan) ve Leo Hayvanat Bahçesi Koruma Merkezi (kamuya açık olmayan) gibi halka açık olmayan tesisler, çitalar ve bulanık leoparlar gibi hassas türler için kamuya açık bir şekilde vurgulanan ve bu nedenle de vurgulanan üreme başarısının azalması. Hatta bazı özel mülk sahipleri, AZA onaylı hayvanat bahçelerinin ortaya çıkardığı küçük keçiler gibi az temsil edilen türlerin üremesine odaklanmaktadır.

Küçük Ölçekli, Yasaklı Türlü Hayvan Elçisi Programları: ILLEGAL

"Yerke ve Burns (1991) ve Davison ve meslektaşları (1993) tarafından yapılan çalışmalar, canlı hayvan gösterilerinin ziyaretçi tutumları üzerindeki etkisini değerlendirdi. Her ikisi de gösterilerinin konservasyon ve idare konusundaki tutumlarını başarıyla etkiledi."

'Kaplanların evcil olması gerektiğini düşünmüyorum, bu iyi bir fatura değil mi?'

Bu bağlıdır. Bu tesis olduğunu düşünüyorsanız, Konservatuarlar Merkezi (az önce NCVMA'dan, faturanın dilini belirlemeye yardımcı olan gruplardan biri!), 'Evcil hayvan sahipleri' değildir ve daha fazla hayvan elde etmeleri engellenmemelidir. 1 Haziran 2015’ten sonra o zaman hayır, bu faturayı desteklemek istemezsiniz (aşağıdaki videoya bakın).

Bebeği banyo suyu mevzuatıyla atma

Konservatuarlar Merkezi AZA onaylı değildir veya bir sığınak olarak tanımlanmaktadır.

Yalnızca USDA (Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı) tarafından lisanslandırılmaları nedeniyle, esas olarak hayvanlarını sergileyen özel mülk sahipleridir. Bu otele 5 yıldız Yelp ve Trip Advisor puanları verilmiştir. Fatura sponsorları ya bu gibi hayvanat bahçelerini makul olmayan bir şekilde etkilemeye istekliydi ya da kaç tane saygın tesisin AZA onaylı olmadığını bilmiyorlardı.

İnsani Topluluğun tasarıyı ifade ederken bunun farkında olmadığını düşünüyorsanız, tekrar düşünün.

Birçok eğitim tesisi, koruma merkezi ve hayvan kurtarma, “özel mülk sahibi” olarak başlamaktadır. Listelenen taksonlardaki bütün hayvanlar, optimum refah ve güvenliği sağlamak için profesyonel uzmanlık gerektirmez. Bu nedenle, evcil hayvan sahiplerine karşı iseniz ancak uygun hayvanat bahçelerini destekliyorsanız, kimin var olduğunu hak etmenize karar vermeniz yeterlidir. Bu basit değil.

Chuck McGrady, tasarının amacının, Konservatuarlar Merkezi gibi yerleri kapatmak değil, neden kapatmak istediğini belirtti. KİMSE Özel mülk sahipleri doğal olarak kötü bakıcı değilken mi? Dürüst iş yapan veya egzotikleri haklarını korumak için sorumlu bir şekilde özen gösteren Kuzey Carolina vatandaşlarına borçludur.

Carolina Tiger KurtarmaKonservatuar Merkezinin, “sancak” tanımına uymaları nedeniyle yasağın muaf tutulması ve muaf tutulması, LİSTE TÜRLERİNİ ALMAK İÇİN YAKA KALMAMAK "histriyonik" olarak ve hayvanat bahçesi ile ilgili kaygı duyduklarını ortaya koyanlar:

“Hayvanları kapatma ya da öldürme kararı her kuruluşa kalmış, ancak bu tasarıya uyması gerekli değil.”

Esasen.

"Hala egzotik evcil hayvan sahibi kimseyi istemiyorum"

Egzotik evcil hayvan sahiplerine karşı önyargı derin olsa da, bu ülke bireysel özgürlük prensiplerine dayanıyordu ve birinin kişisel görüşleri (örneğin ABD İnsani Derneğinin tuttuğu görüşler gibi) başkalarının haklarını ihlal etmemeliydi. Köpeklerin, kedilerin ve hamsterlerin mülkiyeti kültürel olarak benimsendiğinde, bir millet olarak, 'alternatif' hayvanların sahipliğini zulmü kanıtı olmadan değerlendiremeziz.

Hayvansal ürünlerin tüketimi açıkça hayvanlar için doğal olarak kötü olsa da, kişisel görüşlerin başkaları için bu özgürlüğü ortadan kaldırmadığı belirtilmelidir. (Hatalı olarak) evcilleştirilmemiş hayvanların barınması ve bakımına yönelik tutumların karşılaştırmalı olarak yumuşatılmasını beklerdim.

İlginç bir şekilde, bazı eyaletlerde evcil olmayan bazı hayvanların kürk üretimi için en uygun koşullarda yetiştirilmesine izin verilmektedir (bakınız: kürk çiftçileri için egzotik hayvan yasağından muaf tilkilerin bulundurulması) veya 'konserve avları' (Wiley hikayesine bakınız) çakal, köpekler tarafından işkence için verilen ama evcil hayvan sahipleri için olmayan izinler), ancak bu hayvanlara evcil hayvan olarak sahip olma ve bakım yapma izni verilmez.

Egzotik Evcil Hayvanların Önemli Bir Halk Güvenliği Tehdidi Olmadığına İlişkin İnanılmaz Kanıtlar

Gabrielle C. Tegeder, ABD'deki egzotik evcil hayvanları analiz eden ve varlıklarının eyaletten etkilerini inceleyen kapsamlı bir araştırma makalesi (200 sayfadan fazla) yazdı. Makalenin tamamını okumayı şiddetle tavsiye etmeme rağmen, kanun koyucuların en azından sayfadaki 'Egzotik Evcil Hayvan Atakları Olaylarını' okuması zorunlu olmalı. Ek olarak, egzotik kedileri ve yaralayıcı veya ölümcül olayları içeren istatistikleri derleyen kendi araştırmamı yaptım onları içeren. Egzotik evcil hayvanlar arasında rapor edilen olayları değerlendirmeye dayalı gerçekler, Egzotik evcil hayvanlar halkın güvenliği için asgari tehdit oluşturuyor.

• Son 25 yılda (1990-2014) yaklaşık olarak bulunduğunu hesapladım. 6 olay Egzotik bir esir kedi ile sahip olmayan, ziyaret eden veya yaşayan bir halkın saldırdığı biri tarafından saldırıya uğradı. Hiçbiri ölümcül değildi.
• Tüm 'egzotik evcil hayvanlar' için primatlar hariç benzer bir eğilim kaydedilmiştir. “Tablo 4.1'in gösterdiği gibi, toplam egzotik evcil hayvan saldırısı sayısı herhangi bir yılda nispeten azdır. Çalışmamda bildirilen yaralanmalardan neredeyse hepsi hayvan sahiplerine veya hayvan sahiplerinin arkadaşlarına veya akrabalarına, primatlar hariç "(Tegeder, 2015).
• "Her yıl, daha fazla 800.000 Amerikalı köpek ısırıkları için tıbbi yardım alıyor; en azından yarısı çocuk. "(AVMA)
• 2000-2012 yılları arasında Kuzey Carolina'da egzotik bir evcil hayvan memelinin neden olduğu 1 ölüm olmuştur (Tegeder, 2015).
• Primat sahibi olmanın yasal olduğu eyaletlerde (Virginia, West Virgina, Wisconsin, Kuzey Carolina ve Montana) toplamda 12 yaralanma vakası 2000-2012 ve sıfır ölüm arasında primatların neden olduğu (Tegeder, 2015).
• "Egzotik evcil hayvanlara gelince, insanlara potansiyel zoonotik transfer ile ilgili olarak tartışılan sadece birkaç uygulanabilir hastalık var. Bunların çoğu geçerli zoonotik hastalıklar olsa da, egzotik evcil hayvanlardan çok az insan gözle görülür biçimde geçti"(Tegeder, 2015).

*Not. Primatlar, halktan birine egzotik evcil hayvanlardan saldırmada en muhtemel türler olsa da, saldırı riskinin herşey Egzotik evcil hayvan türleri önemsizdir. Bunların büyük çoğunluğu 'ciddi ölümcül olmayan' olarak tanımlanmaz ve sıfır ölüm de vardır.

• ABD'deki Egzotik Evcil Hayvan Memelilerin Coğrafi İncelemesi İçin Bir Araştırma Çerçevesi
• Egzotik Hayvan İstatistikleri | Amerika Birleşik Devletleri'nde Aslan, Kaplan ve Büyük Kedi Saldırıları ve Ölümleri (1990-2) Amerika Birleşik Devletleri'nde egzotik kedi olayları hakkında son, reddedilemez gerçek. Esaret altındaki büyük kediler, kamu güvenliği için bir tehdit midir?

Yazarın Tavsiyeleri

Zaten önemsiz egzotik evcil hayvanın 'sorununu' ele almanın tek sağduyu ve adil yolu, bu hayvanların mülkiyeti için izin istemek suretiyle doğası gereği tehlikeli türleri (büyük kediler, ayılar, 'büyük' maymunlar ve tüm büyük maymunlar) düzenlemek olacaktır. olabilir zihinsel ve maddi olarak, kendilerine bakmak için donatılmış olan herkese açık.

“Katılmayan” halkın üyelerine saldırılar çok nadirdir, bu yüzden bizi hayvan refahı ve insanları kendi kararlarından korumakla görevlendirir. Bu nedenle, hem hayvan refahı standartlarını ele almanın hem de hayvanların kaçma şansını azaltmanın bir yolu olarak, bunlarla uğraşmaya ihtiyaç duyan deneyimsiz hayvan kontrol işçilerinin ortaya çıkmasına neden olarak, tehlikeli hayvanlar için çeşitli kriterler temelinde izinler verilebilir. sadece. Egzotik evcil hayvan yasalarının nasıl şekillenebileceğine dair prototipim aşağıdadır. Ayrıca Tegeder, 2015'te açıklandığı gibi Kuzey Dakota'nın izin sistemine de bakın.

Ne yapmalıyım?

Bu makalenin kesin pozisyonuna katılıyorsanız House 554 kötü bir fatura ve tamamen öldürülmeli, azınlıktasınız. Çoğu, egzotik evcil hayvan sahiplerinin algılarını geçmişte göremez veya hayvan ya da yaşam tarzı seçiminin yasak olacağı konusundaki iddiasıyla empati kuramaz. Birçok insan da hayvanat bahçelerine karşı çıkıyor ve Amerika Birleşik Devletleri Humane Society ve Big Cat Rescue gibi diğer grupların ısrarcı lobicilik çabaları sayesinde kabul edilmeyen tesisler için kritik öneme sahip.

Bu nedenle, bu makaleyle aynı fikirde olmanız halinde, Kuzey Carolina temsilcileriyle görüşün ve Fatura 554.

LÜTFEN BU MAKALE PAYLAŞIN

Her, tek, küçük e-posta veya telefon görüşmesi yardımcı olur ve yasaklar gelişmeye devam ederken sadece oturamayız. Baskı yapmalıyız devamlı olarak Yasa koyucular hakkında, köpeklerin ve kedilerin sahipleri gibi, hayvanlarımızın ve işletmelerimizin önemli olduğunu bilmeleri ve geçimimizi mahvetmek için bu haksız ve eğitimsiz girişimlere tahammül etmememiz gerekecek.

TEMAS

Birincil Sponsorlar

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Diğer Sponsorlar

• [email protected]
• [email protected]
• [email protected] (Oy No, TEŞEKKÜR EDERİM)
• [email protected]
• [email protected] (Oy No, TEŞEKKÜR EDERİM)
• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]
• Kuzey Carolina Genel Kurulu - Temsilciler Meclisi Roll-Call Transcript Kuzey Carolina Genel Kurulunun Resmi Sitesi.

Sorular

• Soru:

  NC'de Nash County'de yaşıyorum ve bir rakun veya kutup tilkisi sahibi olmak için USDA izni almaya çalışıyorum. Aphis hiçbir ipucu yok gibi görünüyor. Ben bir öğretmenim ve lisansı “sergiye” dayandırmaya çalışıyorum. Kimse bana nasıl yardım edeceğini bilmiyor gibi görünüyor. Önerin var mı?

  Cevap:

  Uygun izin veya lisans için 888-248-6834 numaralı Yaban Hayatı Yönetimi Bölümü ofisine başvurun. Rakunlar yerli olduğundan, Kuzey Carolina Vahşi Yaşam Kaynakları Komisyonu bununla başa çıkacaktı. Kutup tilkisi hakkında emin değilim; Muhtemelen NC Ziraat Bakanlığı ve Devlet Veterinerini aramalısınız. Egzotik tilkiler teknik olarak yasal olabilir, ancak hala ayrıntıları etkiliyorlar. O zaman USDA'dan bir katılımcı iznine ihtiyacınız olacak.