Vahşi ve Tehlikeli (Yalanlar): Egzotik Evcil Hayvanların (Yanlış) Dünyası

2024 Yazar: Carol Cain | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-15 08:19

Bu yılın Ocak ayının başlarında, benim için tamamen haberi olmayan, benekli genim "Fuffy", televizyondaki ilk filmini Kanadalı belgesel dizisinin bir bölümünde yaptı. Doc Zone Vahşi ve Tehlikeli: Egzotik Evcil Hayvanlar Dünyası Jason Young tarafından yönetildi.

Bu bölüm, egzotik hayvan savunuculuğu Facebook gruplarında bir karışıklığa neden oldu (özellikli bir egzotik evcil hayvan sahibi, reklamlarda gösterilen aslanının klibinden sahte kükreyen sesleri kaldırmalarını istemek zorunda kaldı), ancak şovun web sitesi bu bölümü Amerikalılar için erişilemez hale getirdi. özellikli misafirler de dahil olmak üzere çoğumuz, bunu göremedik… şimdiye dek.

Bölüm hafızamdan çıktıktan sonra tamamen tesadüf eseri belgeselin bir başka yüklemesinde tökezledi ve en az söylemek gerekirse, sunmuş olduğu tembel cehaleti ve evcil hayvanlarımın ve Youtube'umun Youtube çekimlerinin yetkisiz kullanıldığını görmek için şaşırdım. Egzotik evcil hayvan sahiplerine yönelik kötü suçlamalar ile yan yana getirildi, temel olarak hayvanlarımıza sahip olmamamız ve bizimle birlikte yaşamamamız gerektiği anlaşılmayacak kadar doktora tarafından anlaşılmayacak kadar yoğun olduğumuzu öne sürdü.

Şimdiye kadar, "Vahşi ve Tehlikeli" nin en büyük suçu "dengeli" bir belgesel olarak kınanmasıdır.

Egzotik evcil hayvan sahiplerini saf, aptalca, egoistleri 'statü' için çaresiz kılan bir öncül ile çalışan anlatı temelde yüklenen soruyu ortaya koyuyor, bu insanları çok tehlikeli ve etik olmayan bir şey yapmaya iten şey nedir?

Doktor devletlerle ilgili bir yazı:

“Kediler ve köpeklerle oluşturduğumuz derin duygusal bağları alıyoruz, ancak egzotik ve genellikle riskli hayvanları evcil hayvan olarak seçen insanlarla neler oluyor? Egzotik ve tehlikeli hayvanlar eşsiz bir duygusal bağlantı sunuyor mu? Başka insanlardan veya geleneksel evcil hayvanlardan elde edemediğimiz bir şey mi?”

Benim daha iyi sorularım var. Neden “geleneksel” evcil hayvanlar kabul edilebilir tek evcil hayvanlardır? Neden her köpek ve kedi hayvanının “riskli” olduğu varsayılmaktadır? Yazar neden sadece iki türün “derin bir duygusal bağ” sunabileceğini düşünüyor ve neden açıkça tanımlanmış bir amaç için bir evcil hayvan bulundurmaya ihtiyaç duyuyor?

Bu sorulara asla cevap verilmeyecek. Young’ın bir belgeselde başarısızlığında egzotik evcil hayvan mülkiyeti konusuna benzer bir gülünç yaklaşım bekleyebilirsiniz.

Küçük bir içgörü ve zeka sunar, ancak “uzmanlar” denilen bir çok yalvarış, Amerika Birleşik Devletleri'nin (muhtemelen) Amerika Birleşik Devletleri'nin İnsani Toplumu'ndan ve benzeri kuruluşlardan benzersiz evcil hayvanlar hakkında öğrendiklerini ne düşüncesizce papağan (herhangi bir cinayet amaçlanmadı). Her şey saçma ve 3 ile herkes tarafından kolayca tartışılabilir^rd sınıf eğitimi

Bu belgesel, birçok yanlış medya raporundan sadece biri; Hayvanlarla ilgili “tuhaf ve sıradışı” a karşı kültürel bir yanılsama ürünü. Aynı sebep, gördükleri her yılanı öldüren salaklar.

Bu belgeselde ilk yanlış olan ne?

Başlık! Gösteri yayınlanmadan önce bile saçma geliyor. Bu, gösterinin yaratıcılarını, çoğu ama aynı zamanda egzotik evcil hayvanların olduğu gibi mantıklı sonuçlar verememekle suçlayamam değil. 'vahşi' değilsinve kesinlikle hepsi tehlikeli değil.

Öne çıkan egzotik evcil hayvan hikayelerinin hiçbiri herhangi bir vahşi hayvan göstermez, ancak esaret altında büyütülmüş evcil olmayan hayvanları gösterir. Pek çok insan, davranışlarını kediler ve köpekler için benzersiz olduğu için “vahşi” olarak nitelendiriyor, ancak kapsamlı bir şekilde yazdığım gibi, bu kesinti çok az mantıklı.

Pek çok egzotik evcil hayvanın etkileşime girmesi kesinlikle tehlikelidir, ancak belgesel sürekli olarak tehlikeli olmayan egzotik evcil hayvanların varlığını kabul ediyor - papağanlar, lekeli genlerim, tarantulalar, tamandular, kirpikler, vb. Gösterilen hayvanların tutulması, eşdeğer ya da önemli ölçüde daha az tehlikeli ata binme.

Birçoğu, aynı zamanda, bir Japon tosa'sından daha az tehlikelidir; Young'ın sahibi olduğu, tehlikeli olduğu düşünülen ve İngiltere dahil birçok ülkede yasa dışı olan köpek cinsidir. Sadece büyük kediler, diğer tipik hobilerden daha tehlikeli olarak kabul edilebilir ve sadece etkileşime girdiklerinde.

YALANLAR

Ünlü puma sahibi John Lussmyer, Greenbank, Washington'da yaşıyor ve çok sayıda büyük etoburun sahibi Zuzana Kukol, Pahrump, Nevada'da yaşıyor. Kanada'da bir büyük kedi sahibi bile bulamaması, belgeselin büyük ve “tehlikeli” egzotik evcil hayvanlarının tipik olarak sahip olduğu sürekli imalarında büyük bir boşluk olduğunu ortaya koyuyor.

Aslında, büyük kedi sahiplerinin çoğu USDA lisanslarına sahiptir.ve gerçek özel mülk sahipleri oldukça nadirdir. Buna ek olarak, çoğu eyalette izinsiz olarak ve eyalette değilse de, bu eyaletlerin çoğunda çok yasadışıdır. Bu aynı zamanda Kanada için de geçerlidir. Daha büyük etobur yasakları, bunlar gibi daha az belgesellerle beslenen kamuoyu duyarlılığı sayesinde, çoğu zaman tehlikeli olmayan küçük türlerle birlikte aşağı doğru sürüklenir.

Bu reklam bir zebra içindir. İyi deneme.

Dengeli? Ne şaka ama.

Hiçbir egzotik evcil hayvan sahibi buna inanmazken, bir makale şöyle diyor:

“Öyleyse belgeselini Vahşi ve Tehlikeli: Egzotik Hayvanlar Dünyası yaparken, CBC TV’nin Doktora Bölgesinde 9: 00’da yayınladığı film yapımcısı Jason Young dengeli bir portre sunmak ve biraz tartışma yapmak için çabaladı.”

Bir belgesel anlatıcının (Ann-Marie MacDonald) ile “başladığını” söyleyerekzoologlar, veterinerler, hayvan kontrol uzmanları, herkes bunun kötü bir fikir olduğunu söylüyor!“Yapımcıların zihinlerini oluşturduğunu biliyorsun.

Egzotik evcil hayvan mülkiyeti, baştan beri popüler olmadığından, medyanın neden izleyicilere eğitici bir deneyim sağladıkları gibi aynı argümanlar ile konuya muhalefet ilan etmek zorunda olduğunu merak ediyorum. Rekreasyon esrarı, fuhuşun yasallaşması için hareketler ve şüpheli tıbbi tedavilerin iticileri gibi tartışmalı konular genellikle daha özenli bir saygıyla ele alınmaktadır.

İki Büyük Ağız

'Dengeli' belgeselimizde, egzotik evcil hayvan sahipleri bu iki bildiri tarafından sürekli olarak dövülüyor; Beth Dailyprofesör ve antrozooloji adı verilen yeni bir alanın öncüsü ve Ron Orenstein, ornitolojide doktora yapan bir yazar ve “korumacı”.

Her ikisi de genelinde spiteful yorumlar tükürdü; editörümüz konuşma süresinin çoğuna hakim olmalarını sağlar. Hevesli bir kuş gözlemcisi olan Orenstein, kuşları esaret altında izlemenin vahşi doğada böyle bir şey olmadığını açıklar ve belgesel, hala ayakta duran ve kafeslenmiş kuşların bir klibini göstererek, sersemlemesine yardımcı olur.

Biz aptal değiliz.

Kafesli kuşlar ve yabani kuşların farklı olduğunu biliyoruz, ancak insanlarla yaşayan hayvanlardan öğrenebileceği bir ton var. Diğer taraftan, kolayca uçup gitmeden önce yalnızca yabani kuşlara hızlıca göz atabilirsiniz. Esir egzotik hayvanlar hala bol miktarda doğal davranış ifade eder. Ve ister inan ister inanma, hala vahşi doğada da duruyorlarBir ornitolog onları takip ederken, belki de daha az sıklıkla.

Oh haha! Çok zeki!

Onlar değil. İYİ. EVCİL HAYVANLAR. Eğer tehlikeli bir hayvansa, dolabınızda bir el bombası tutmaya ve komşularınızın umursamayacağına dair bir el ekvatoru yapıyorsunuz”

Oh cidden, kes sesini. Orenstein’ın bunu söylediğinde neyi kastettiğini kim bilebilir? Ancak “dengeli” belgeselimiz, egzotik bir evcil hayvan sahibi konuştuğunda böyle çöpleri dökmeye devam ediyor.

Klibin gösterilmesinde günlük cehalet açık- aslında aynı cümle içinde kirpiler, kaplanlar ve maymunlardan bahsediyor; hayvanlarımıza “harika evcil hayvanlara sahip olduğumuzu” ve “bazı hayvanların evcilleştirilmemesi gerektiğini” düşündüğümüzü kandırıyor.

NİYE YA?

Neden bazı hayvanlar, özellikle de Afrika cüce kirpi (melez olan ve teknik olarak evcil olan), “evcil” olmamalıdır? Bana iyi ve gülmeyen bir sebep vermesini çok isterim. Bu konuşmacılar köpekler, kediler ve gine domuzları evcilleştikten sonra orada durmalıyız; her şey sınırlar dışında. NİYE YA? Kimse bilmiyor. İnsanlar sadece düşünmez.

Bu, öğrencilerine “eleştirel düşünmeyi” öğretmesi gereken aynı kadın.

Yasadışı Yaban Hayatı Ticareti Hakkında Netlik Yok

Gözaltına alınmadan önce açgözlü bir tapınağa verilen “Ikea maymunu” Darwin'in sahibi olan Yasmin Nakhuda, belgesel hayvanını yasadışı yaban hayatı ticaretinden temin etmesini önerdiği için hakaret etmeli ve her zaman ticaretin vurgulandığını vurgulamalıdır. bir MİLYAR dolar endüstrisi geride İLAÇLAR ve TABANCALARI ve İNSAN KAÇAKÇILIĞI tekrar ve tekrar, sanki suçlular olarak görüleceğimizi, 'davlumbazlara' gideceğimizi, bir köşede durup birisinin yeni evcil hayvanlarımızı bırakmasını bekleyeceğimizi umuyoruz.

Birçoğu, egzotik evcil hayvanların büyük çoğunluğunun esir yetiştirildiğini (deniz balıkları ve omurgasızlar hariç) anlayamıyor ve bu özellikle memeliler için geçerli.

Darwin gibi hayvanlar “çoğu zaman” yasa dışı vahşi yaşam ticaretinden gelmezler - tıpkı köpeğiniz veya kediniz gibi, çoğu zaman diğer özel mülk sahipleri ve hatta hayvanat bahçeleri tarafından esaret altında doğarlar. Aslında, hayvanat bahçeleri sık sık olsun onların hayvanları Özel sahiplerden! Şu anda AZA'nın onayladığı Denver Hayvanat Bahçesinde yaşayan bu iki sırtlan gibi, aynı tesisten dolu bir hayvan alıyorum!

Belgesel şempanzeler, kaplan yavruları ve çitalar gibi hayvanların korkutucu fotoğraflarını küçük kafeslerde göstermeye devam etti ve Kuzey Amerika'daki evcil hayvan ticareti için bunun gerçekte bir temeli yok. Hatta bir elveda bile gösterilmiştir. Sebep benden kaçıyor.

Yavaş kamyonlar ayrıca değil Kuzey Amerika evcil hayvan ticaretinden etkilendi. Sen hiç görüldü Bir Amerikan evinde yavaş bir loris? Yok hayır? Nedenini merak ediyorum? Lorilerin çizildiği ünlü viral video, Doğu Avrupa'da yer alıyor. Belgesel bunların hiçbirini izleyiciye bildirmiyor. Sürekli olarak, büyük memelilerin rutin olarak kaçakçılığını, hatta sanki egzotik hayvanlar olmadığından emin olduğum bir sandıkta iki minyatür at gösterdiğini bile ima ediyor.

Egzotik Hayvanların Mülkiyeti Hakkında 10 Efsane Hayvan hakları grupları ve cehalet tarafından yapılan egzotik evcil hayvanlar hakkındaki yaygın yanlış bilgileri gidermek.

Kamu Güvenliği Riski Yalanı

"Korumanın yanı sıra, hayvan refahının yanı sıra, beni ilgilendiren her türlü sorunun yanı sıra, her yerdeki insanların egzotik evcil hayvanlar hakkında sahip olması gereken en önemli kaygılardan biri"

Orenstein rayları üzerinde.

İki küçük çocuk bir piton tarafından öldürüldü. Ne olmuş yani? Şok edici, korkunç, kalp kıran bir trajediydi.

Başka yeni ne var?

Trajediler her zaman gerçekleşir. Bu yazının yazıldığı sırada, yaşadığım yere yakın bir tren kazasında yedi kişi öldü. Bunun ihmalden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, izole edilmiş bir olaydır.

Trenlerin tehlikeli olduğu anlamına gelmez. İnsanların kaybolduğu en yaygın ulaşım şekli olan arabalar bile tehlikeli sayılmaz. Peki neden, NİYE YA CT Chimp atışı ve Zanesville, Ohio çekimleri gibi bu nadir trajedilerle başa çıkmamız gerekiyor mu? Genç, 'tehlikeli' köpek ırkıyla bunu herkesten daha iyi bilmeli. Lütfen bu saçmalığı durduralım. Mantığa meydan okuyor. Var. Hayır. Emniyet. Tehdit. İle. Egzotik. Hayvanlar. Tekrar tekrar gösterdiğim gibi.

İstilacı türler!

Hiç kimse serbest dolaşımdaki evcil kedileri ve TnR programlarını yasa dışı hale getirecek kadar korunmayı umursamıyor, ilgilendiğim kadarıyla dava kapandı. Koruma sadece istilacı türlerin sevimli geleneksel evcil hayvanlar olmadığı bir konudur ve bazı egzotik evcil hayvanların zarar gören vahşi hayvanları korumak için hareketler yaptığımızda, vahşi evcil hayvanların serbest bırakıldığı veya vahşi hayvanlara kaçtıkları iddiasından bıktım. vahşi atlar gibi ekosistem.

Keyfi koruma, koruma değildir İnsanların Dünya'ya gelmesini ve gerçek bir deneme yapmasını çok isterim. Ama o zamana kadar…

Yabani ve evcil olan arasındaki çizgi nedir?

Favori konum. Çizgi nedir? Evcilleştirme tamamen keyfidir.

Disket kulakları ve neotenik özellikler gibi evcil türler arasındaki bazı benzerliklerden sorumlu bir “evcilleştirme fenotipi” var, ancak çoğu insan esaret altında yaygın olan evcil evcil hayvanların evcil olduğunu düşünüyor.

Evcilleştirme süreci hayvanları insanları esaret altında yönetmek için daha basit hale getirebilirken, içgüdülerini ÇIKARMADI. Onlar hala hayvanlardır, insanların birlikte yaşaması veya çiftliği için daha uygundur.

Bazı sözde vahşi hayvanların evcilleştirilmeleri gerekmez, eskisi gibi eskisi gibi olurlar! Cockatiel'ler iyi bir örnektir. İnsanlar tarafından desteklendikleri sürece (ve bu aynı zamanda kediler için de geçerli) “vahşi” değiller ve nispeten evcil olacaklar.

Ciddi anlamda? Ciddi anlamda?

Young, yapımının belgeselinde olduğunu belirtti “Gözlerimi egzotik evcil hayvanların etrafındaki olumsuz sorunlara açtı ve beni endişelendiriyor”. Elbette endişeleniyor, yakın zamanda yazdığım bir makalede dehşete düşürdüğüm efsaneleri satıyor.

Bunlardan biri, aslında bir malamute olan bir evcil hayvan "kurt" un satın alınmasına ikna edilmiş olan 'uzmanlar' ile konuşmak arasında, yalandan sonra yatarak, egzotik evcil hayvan sahiplerini nasıl alamazdı? Herkese olduğu kadar. Başa çıkmamız gereken şey bu. Bu GERÇEK egzotik evcil hayvanların dünyası. Yaşam biçimimize çöp iddialarıyla yapılan temelsiz saldırılar.

Ama Bay Fuff Fuff televizyondaydı, SOĞUTMA !!

Sorular